Volltextveröffentlichungen (3)

• Justiz Mecklenburg-Vorpommern
• JurPC

  Beweis des Zugangs einer einfachen E-Mail

• ibr-online

  Versendung einer "einfachen" E-Mail beweist nicht den Zugang!

Kurzfassungen/Presse

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Absendung einer E-Mail begründet keinen Anscheinsbeweis für den Zugang der E-Mail

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  E-Mail-Versand ist kein Zugangsbeweis!

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

• LAG Köln, 11.01.2022 - 4 Sa 315/21

  Beweis für den Zugang einer E-Mail

  Auszug aus OLG Rostock, 03.04.2024 - 7 U 2/24

  Es entspricht in der (insbesondere auch obergerichtlichen) Rechtsprechung sowie im Kommentarschrifttum nahezu einhelliger Auffassung, dass für den Zugang einer (im vorbezeichneten Sinne einfachen) E-Mail allein aufgrund des Feststehenden Absendens, auch in Verbindung mit dem feststehenden Nichterhalt einer Unzustellbarkeitsnachricht auf Seiten des Absenders, kein Anscheinsbeweis streitet (etwa: OLG Hamm, Beschluss vom 10.08.2023 - I-26 W 13/23 [Juris; Tz. 5 ff.]; LAG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24.08.2018 - 2 Sa 403/18 [Juris; Tz. 39]; LAG Köln, Urteil vom 11.01.2022 - 4 Sa 315/21, MDR 2022, 392 [Juris; Tz. 58 f.]; LG Hagen, Beschluss vom 31.03.2023 - 10 O 328/22 [Juris; Tz. 9];… Erman/Arnold, BGB, 17. Aufl. 2023, § 130 Rn. 33;… jurisPK-BGB/Reichold, 10. Aufl. 2023 [Stand: 15.05.2023], § 130 Rn. 65;… Staudinger/Singer/Benedict, BGB, Neubearbeitung 2021, § 130 Rn. 110;… BeckOK IT-Recht/Borges, 13. Edition - 01.05.2021, BGB § 130 Rn. 58;… Grüneberg/Ellenberger, BGB, 83. Aufl. 2024, § 130 Rn. 21;… BeckOGK BGB/Gomille, Stand: 01.09.2022, § 130 Rn. 135, m.w.N.).
• AG Frankfurt/Main, 23.10.2008 - 30 C 730/08

  Zugangsbeweis durch E-Mail-Versand!?

  Auszug aus OLG Rostock, 03.04.2024 - 7 U 2/24

  Die von der Klägerin für ihren gegenteiligen Standpunkt zuletzt in der Berufungsbegründung zitierte instanzgerichtliche Entscheidung (AG Frankfurt a. M., Urteil vom 23.10.2008 - 30 C 730/08, BeckRS 2009, 5792), die einen Anscheinsbeweis bejaht hat, ist vereinzelt geblieben und hat sich nicht durchgesetzt.
• LAG Berlin-Brandenburg, 24.08.2018 - 2 Sa 403/18

  Geltendmachung einer Forderung per E-Mail - Darlegungs- und Beweislast für den …

  Auszug aus OLG Rostock, 03.04.2024 - 7 U 2/24

  Es entspricht in der (insbesondere auch obergerichtlichen) Rechtsprechung sowie im Kommentarschrifttum nahezu einhelliger Auffassung, dass für den Zugang einer (im vorbezeichneten Sinne einfachen) E-Mail allein aufgrund des Feststehenden Absendens, auch in Verbindung mit dem feststehenden Nichterhalt einer Unzustellbarkeitsnachricht auf Seiten des Absenders, kein Anscheinsbeweis streitet (etwa: OLG Hamm, Beschluss vom 10.08.2023 - I-26 W 13/23 [Juris; Tz. 5 ff.]; LAG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24.08.2018 - 2 Sa 403/18 [Juris; Tz. 39]; LAG Köln, Urteil vom 11.01.2022 - 4 Sa 315/21, MDR 2022, 392 [Juris; Tz. 58 f.]; LG Hagen, Beschluss vom 31.03.2023 - 10 O 328/22 [Juris; Tz. 9];… Erman/Arnold, BGB, 17. Aufl. 2023, § 130 Rn. 33;… jurisPK-BGB/Reichold, 10. Aufl. 2023 [Stand: 15.05.2023], § 130 Rn. 65;… Staudinger/Singer/Benedict, BGB, Neubearbeitung 2021, § 130 Rn. 110;… BeckOK IT-Recht/Borges, 13. Edition - 01.05.2021, BGB § 130 Rn. 58;… Grüneberg/Ellenberger, BGB, 83. Aufl. 2024, § 130 Rn. 21;… BeckOGK BGB/Gomille, Stand: 01.09.2022, § 130 Rn. 135, m.w.N.).

 
• LG Hagen, 31.03.2023 - 10 O 328/22

  Zugang einer E-Mail - Darlegungs- und Beweislast

  Auszug aus OLG Rostock, 03.04.2024 - 7 U 2/24

  Es entspricht in der (insbesondere auch obergerichtlichen) Rechtsprechung sowie im Kommentarschrifttum nahezu einhelliger Auffassung, dass für den Zugang einer (im vorbezeichneten Sinne einfachen) E-Mail allein aufgrund des Feststehenden Absendens, auch in Verbindung mit dem feststehenden Nichterhalt einer Unzustellbarkeitsnachricht auf Seiten des Absenders, kein Anscheinsbeweis streitet (etwa: OLG Hamm, Beschluss vom 10.08.2023 - I-26 W 13/23 [Juris; Tz. 5 ff.]; LAG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24.08.2018 - 2 Sa 403/18 [Juris; Tz. 39]; LAG Köln, Urteil vom 11.01.2022 - 4 Sa 315/21, MDR 2022, 392 [Juris; Tz. 58 f.]; LG Hagen, Beschluss vom 31.03.2023 - 10 O 328/22 [Juris; Tz. 9];… Erman/Arnold, BGB, 17. Aufl. 2023, § 130 Rn. 33;… jurisPK-BGB/Reichold, 10. Aufl. 2023 [Stand: 15.05.2023], § 130 Rn. 65;… Staudinger/Singer/Benedict, BGB, Neubearbeitung 2021, § 130 Rn. 110;… BeckOK IT-Recht/Borges, 13. Edition - 01.05.2021, BGB § 130 Rn. 58;… Grüneberg/Ellenberger, BGB, 83. Aufl. 2024, § 130 Rn. 21;… BeckOGK BGB/Gomille, Stand: 01.09.2022, § 130 Rn. 135, m.w.N.).
• OLG Hamm, 10.08.2023 - 26 W 13/23

  Nachweis Zugang E-Mail; Anlass zur Klageerhebung

  Auszug aus OLG Rostock, 03.04.2024 - 7 U 2/24

  Es entspricht in der (insbesondere auch obergerichtlichen) Rechtsprechung sowie im Kommentarschrifttum nahezu einhelliger Auffassung, dass für den Zugang einer (im vorbezeichneten Sinne einfachen) E-Mail allein aufgrund des Feststehenden Absendens, auch in Verbindung mit dem feststehenden Nichterhalt einer Unzustellbarkeitsnachricht auf Seiten des Absenders, kein Anscheinsbeweis streitet (etwa: OLG Hamm, Beschluss vom 10.08.2023 - I-26 W 13/23 [Juris; Tz. 5 ff.]; LAG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24.08.2018 - 2 Sa 403/18 [Juris; Tz. 39]; LAG Köln, Urteil vom 11.01.2022 - 4 Sa 315/21, MDR 2022, 392 [Juris; Tz. 58 f.]; LG Hagen, Beschluss vom 31.03.2023 - 10 O 328/22 [Juris; Tz. 9];… Erman/Arnold, BGB, 17. Aufl. 2023, § 130 Rn. 33;… jurisPK-BGB/Reichold, 10. Aufl. 2023 [Stand: 15.05.2023], § 130 Rn. 65;… Staudinger/Singer/Benedict, BGB, Neubearbeitung 2021, § 130 Rn. 110;… BeckOK IT-Recht/Borges, 13. Edition - 01.05.2021, BGB § 130 Rn. 58;… Grüneberg/Ellenberger, BGB, 83. Aufl. 2024, § 130 Rn. 21;… BeckOGK BGB/Gomille, Stand: 01.09.2022, § 130 Rn. 135, m.w.N.).
• LG Duisburg, 28.06.2010 - 12 S 67/10

  Rückzahlung des Reisepreises sowie Zahlung einer Entschädigung für entgangene …

  Auszug aus OLG Rostock, 03.04.2024 - 7 U 2/24

  Nicht anders als in der "analogen" Welt, in der ein Zugangsnachweis in einem Zivilprozess unstreitig nicht dadurch geführt werden könnte, dass die Briefkästen oder gar Wohn- und Geschäftsräume des vermeintlichen Empfängers umfassend auf den in Rede stehenden Brief "durchforstet" werden und der Prozessgegner diese Maßnahme zu dulden bzw. an ihr gar aktiv mitzuwirken hätte, kann der Beweis des Zugangs einer E-Mail nicht dadurch erbracht werden, dass der vermeintliche Adressat selbst seinen E-Mail-Account mit dem virtuellen Posteingangskorb und ggf. weiteren Ablageordnern ("Gelöschte Elemente" o.ä.) zu Beweiszwecken gleichsam zur Verfügung stellen müsste (auch nicht indirekt im Rahmen einer sachverständigen Begutachtung; LG Duisburg, Beschluss vom 28.06.2010 - 12 S 67/10, RRa 2011, 25 [Juris; Tz. 10]).